L’autore nell’esaminare puntualmente la soluzione indicata dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sent. n. 18287/2018 evidenzia che la soluzione data trova nella legge, e non fuori di essa, i criteri per valutare l’adeguatezza dei mezzi del coniuge richiedente e pone al centro della decisione sull’attribuzione dell’assegno, proprio i criteri ...
di Giovanni Francesco Basini (Ordinario di Diritto privato nell’Università degli Studi di Parma)
L’autore nel compiuto commento della sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 18287/2018 evidenzia la particolare importanza data nella pronuncia alla durata del matrimonio come fattore che incide in maniera quasi sempre decisiva sulla traiettoria esistenziale di ciascun ex coniuge e al contributo dato alla vita familiare da ciascuno dei coniugi e agli incrementi ...
di Leonardo Lenti (Ordinario di Diritto privato nell’Università di Torino)
Dal regime anglosassone a quello italiano. La disamina delle decisioni delle due Corti Supreme offre un riscontro della tendenza verso un approccio più restrittivo nei confronti degli assegni di mantenimento nelle giurisdizioni europee.
Anche in Inghilterra come in Italia si auspica un intervento legislativo e gli autori evidenziano che a luglio 2017, Ruth Deech ha avanzato una Proposta ...
di Suzanne Todd (Partner, Responsabile del dipartimento di Diritto di famiglia – Withers LLP)
Carlo Rimini (Avvocato in Milano. Ordinario di Diritto privato nell’Università degli Studi di Milano. Ordinario di Diritto di famiglia nell’Università di Pavia)
L’autore esprime una netta critica alla sentenza della Sezioni Unite n. 18287/2018. Enfatizzare la vicenda matrimoniale trascorsa al momento della quantificazione dell’assegno, comporterebbe in sostanza una sorta di ultrattività del rapporto matrimoniale (che la sentenza stessa cerca correttamente di escludere). Inserire tra i presupposti dell’assegno tutti quegli ...
di Massimo Dogliotti (Giudice della I Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione)
Il Presidente Schirò, che ha onorato l’associazione con la sua partecipazione all’evento del 1° ottobre 2018, organizzato presso l’Aula Magna della Cassazione per un confronto tra autorevoli relatori sulla novità apportata dalla sentenza a Sezioni Unite n. 18287/2018, ha aperto il suo intervento richiamando l’orientamento consolidato della giurisprudenza ...
di Maria Teresa Pagano (Avvocato del Foro di Roma. Presidente AIAF Lazio)
L’intervento dell’Avvocato Generale Matera è stato particolarmente interessante in quanto come noto lo stesso all’udienza di discussione pubblica del 10 aprile 2018 dinanzi alle Sezioni Unite ha espresso la posizione e le conclusioni della Procura Generale, che poi sono state sostanzialmente recepite dalla sent. n. 18287/2018.
di Maria Teresa Pagano (Avvocato del Foro di Roma. Presidente AIAF Lazio)
L’autore pone in evidenza le ragioni per cui è da apprezzare l’impegno profuso dalle Sezioni Unite della Cassazione con la sent. n. 18287/2018 per rendere coerente ed aggiornato il sistema normativo, ma auspica un intervento del legislatore, che possa prevedere l’attribuzione di un assegno divorzile che abbia tuttavia una durata limitata nel tempo. L’autore auspica ...
di Alberto Figone (Avvocato in Genova. Direttore scientifico della Scuola di Alta formazione dell’AIAF “Milena Pini”)
L’articolo esamina i criteri per la determinazione dell’assegno di divorzio recentemente offerti dalle Sezioni Unite con la sent. n. 18287/2018.
L’autore rileva come le indicazioni della Suprema Corte comporteranno lunghe e complesse attività istruttorie, (il cui onere probatorio è a carico delle parti con limitati poteri officiosi del giudice), dovendosi ...
di Fernando Prodomo (Presidente della I Sezione civile del Tribunale di Firenze)
L’autore nell’esaminare puntualmente la soluzione indicata dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sent. n. 18287/2018 evidenzia che la soluzione data trova nella legge, e non fuori di essa, i criteri per valutare l’adeguatezza dei mezzi del coniuge richiedente e pone al centro della decisione sull’attribuzione dell’assegno, proprio i criteri ...
di Giovanni Francesco Basini (Ordinario di Diritto privato nell’Università degli Studi di Parma)
L’autore nel compiuto commento della sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 18287/2018 evidenzia la particolare importanza data nella pronuncia alla durata del matrimonio come fattore che incide in maniera quasi sempre decisiva sulla traiettoria esistenziale di ciascun ex coniuge e al contributo dato alla vita familiare da ciascuno dei coniugi e agli incrementi ...
di Leonardo Lenti (Ordinario di Diritto privato nell’Università di Torino)
Dal regime anglosassone a quello italiano. La disamina delle decisioni delle due Corti Supreme offre un riscontro della tendenza verso un approccio più restrittivo nei confronti degli assegni di mantenimento nelle giurisdizioni europee.
Anche in Inghilterra come in Italia si auspica un intervento legislativo e gli autori evidenziano che a luglio 2017, Ruth Deech ha avanzato una Proposta ...
di Suzanne Todd (Partner, Responsabile del dipartimento di Diritto di famiglia – Withers LLP)
Carlo Rimini (Avvocato in Milano. Ordinario di Diritto privato nell’Università degli Studi di Milano. Ordinario di Diritto di famiglia nell’Università di Pavia)
L’autore esprime una netta critica alla sentenza della Sezioni Unite n. 18287/2018. Enfatizzare la vicenda matrimoniale trascorsa al momento della quantificazione dell’assegno, comporterebbe in sostanza una sorta di ultrattività del rapporto matrimoniale (che la sentenza stessa cerca correttamente di escludere). Inserire tra i presupposti dell’assegno tutti quegli ...
di Massimo Dogliotti (Giudice della I Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione)
Il Presidente Schirò, che ha onorato l’associazione con la sua partecipazione all’evento del 1° ottobre 2018, organizzato presso l’Aula Magna della Cassazione per un confronto tra autorevoli relatori sulla novità apportata dalla sentenza a Sezioni Unite n. 18287/2018, ha aperto il suo intervento richiamando l’orientamento consolidato della giurisprudenza ...
di Maria Teresa Pagano (Avvocato del Foro di Roma. Presidente AIAF Lazio)
L’intervento dell’Avvocato Generale Matera è stato particolarmente interessante in quanto come noto lo stesso all’udienza di discussione pubblica del 10 aprile 2018 dinanzi alle Sezioni Unite ha espresso la posizione e le conclusioni della Procura Generale, che poi sono state sostanzialmente recepite dalla sent. n. 18287/2018.
di Maria Teresa Pagano (Avvocato del Foro di Roma. Presidente AIAF Lazio)
Iscrivendoti alla newsletter di Giappichelli non riceverai spam, ma bensė gli aggiornamenti sulle nuove uscite di tuo interesse, sconti e iniziative promozionali.
Copyright G. Giappichelli Editore - 2020
ISSN 2240-7243 - EISSN 2704-6508 Rivista AIAF - Associazione Italiana degli Avvocati per la famiglia e per i minori (Online)
Iscrizione al R.O.C. n. 25223
Per informazioni: ufficioabbonamenti@giappichelli.it
